Crescimento de Braquiária e Milho submetidos a diferentes concentrações de CO2
DOI:
https://doi.org/10.70597/vozes.v11i24.1273Palavras-chave:
Capacidade competitiva, Plantas daninha, Concentração de CO2Resumo
No contexto atual, onde se observa incremento da concentração de CO2 na atmosfera aliada ao aumento da temperatura, o que pode promover alterações relacionadas a capacidade competitiva de plantas daninhas e culturas, onde modificações no crescimento, morfologia e fisiologia das plantas podem ser verificadas em tais condições. Diante do exposto, objetivou-se com este estudo avaliar o efeito do incremento do nível de CO2 do ambiente no crescimento de plantas de braquiária e milho em condição de competição. O experimento foi montado em delineamento inteiramente casualizado com quatro repetições. Para avaliar o efeito nas plantas de braquiária foi utilizado um esquema fatorial 3 x 4, sendo o primeiro fator representado por três concentrações de CO2 nas câmaras de crescimento e quatro arranjos (braquiária cultivada isoladamente, braquiária + picão-preto, braquiária + milho e braquiária + feijoeiro. Já com relação à avaliação das plantas de milho o esquema fatorial foi de 3 x 3, sendo o primeiro fator representado pelos três níveis de CO2 na câmara de crescimento e o segundo fator correspondente aos diferentes arranjos: milho cultivado isoladamente, milho + picão-preto e milho + braquiária. O incremento da concentração de CO2 influencia de forma evidente o crescimento das plantas de braquiária e milho, ou seja, maiores níveis de CO2 promovem o maior crescimento da cultura e da planta daninha. Diferentes níveis de CO2 no ambiente influenciam também a relação de competição entre as espécies. Nas concentrações de 420 e 860 ppm de CO2 no ambiente o picãopreto mostrou-se mais competitivo com a braquiária em relação ao feijoeiro e ao milho. Já na maior concentração de CO2 observou-se a tendência das plantas de braquiária mostrarem comportamento similar independentemente do arranjo na qual a planta daninha foi cultivada. Tanto o picão-preto quanto a as plantas de braquiária afetaram negativamente o crescimento das plantas de milho, sendo que, as plantas de braquiária afetaram o crescimento do milho de forma mais negativa, quando comparada com o picão-preto.
Referências
AIDAR, M.P.M., MARTINEZ, C.A., COSTA, A.C., COSTA, P.M.F., DIETRICH, S.M.C. & BUCKERIDGE, M.S. Effect of atmospheric CO2 enrichment on the establishment of seedlings of jatobá (Hymenaea courbaril L.-Leguminosae-Caesalpinioideae). Biota Neotropica 2(1): 2002. (http://www.biotaneotropica.org.br/v2n1/en/abstract?article+BN01602012002).
ARAUS, J. L.; HOGAN, K. P. Comparative leaf structure and patterns of photoinhibition of the neotropical palms. Scheelea zonensis and Socratea durissima growing in clearing and forest understory during the dry season in Panama. American Journal of Botanyv, St. Louis, v. 81, n. 6, p. 726-738, 1994.
BENNETT, A. C.; SHAW, D. R. Effect of Glycine max cultivars and weed control on weed seed characteristics. Weed Sci., v. 48, n. 4, p. 431-435, 2000.
BIANCHI, M. A.; FLECK, N. G.; LAMEGO, F. P. Proporção entre plantas de soja e plantas competidoras e as relações de interferência mútua. Ci. Rural, v. 36, n. 3, p. 1380-1387, 2006.
BLANCO, H.G.; ARAÚJO, J.B.M.; OLIVEIRA, D.A. Estudo sobre a competição de plantas daninhas na cultura do milho (Zea maysL.). IV – Determinação do período de competição. Arq. Inst. Biol., v.43, n.3/4, p.105 - 14, 1976.
BLANCO, H.G.; HAAG, H.P.; OLIVEIRA, D.A. Estudo sobre a competição de plantas daninhas na cultura do milho (Zea maysL.). II - Influência do mato na nutrição do milho. Arq. Inst. Biol., v.41, n .1, p.5- 14, 1974.
BOLHÀR-NORDENKAMPH, H. R.; LONG, R. S. P.; BAKER, N. R.; OQUIST, G.; SCHREIBER, U.; LECHNER, E. G. Chlorophyll fluorescence as a probe of the photossinthetic competence of leaves in the field: a review of current instrumentation. Functional Ecology, London, v. 3, n. 4, p. 497-514, 1989.
BOWES, G. Facing the inevitable: plants and increasing atmospheric CO2. Annual Review of Plant Physiology and plant Molecular Biology. 44: 309332. 1993.
EHLERINGER, J.R., CERLING, T.E. & HELLIKER, B.R. C4 photosyntesis, atmospheric CO 2, and climate. Oecologia 112: 285-299. 1997.
FINN GA, BRUN WA (1982) Effect of atmospheric CO2 enrichment on growth, nonstructural carbohydrate content, and root nodule activity in soybean. Plant Physiology 69:327-331.
FLECK, N. G. et al. Características de plantas de cultivares de arroz irrigado relacionadas à habilidade competitiva com plantas concorrentes. Planta Daninha, v. 21, n. 1, p. 97-104, 2003.
HEINEMANN AB, MAIA AHN, Dourado-Neto D, Iingran KT, Hoogenboom G (2006) Soybean (Glycine max (L.) Merr.) growth and development response to CO2 enrichment under different temperature regimes. European Journal of Agronomy 24:52-61.
JWA NS, WALLING LL. Influence of elevated CO2 concentration on disease development in tomato. New Phytologist 149:509-18, 2001.
LAMEGO, F. P. et al. Tolerância a interferência de plantas competidoras e habilidade de supressão por cultivares de soja – I. Resposta de variáveis de crescimento. Planta Daninha, v. 23, n. 3, p. 405-414, 2005
LEAKEY, A.D.B., URIBELARREA, M., AINSWORTH, E.A., NAIDU, S.L., ROGERS, A., ORT, D.R. & LONG, S.P. Photosynthesis, productivity and yield of maize are not affected by open –air elevation of CO2 concentration in the absence of drought. Plant Physiology. 140: 779 – 790. 2006.
LI F, KANG S, ZHANG J, COHEN S. Effects of atmospheric CO2 enrichment, water status and applied nitrogen on water- and nitrogen-use efficiencies of wheat. Plant and Soil 254:279-89, 2003.
MESCHEDE, D. K. et al. Período anterior à interferência de plantas daninhas em soja: estudo de caso com baixo estande e testemunhas duplas. Planta Daninha, v. 22, n. 2, p. 239-246, 2004.
POLLEY, H.W., JOHNSON, H.B. & DERNER, J.D. Increasing CO2 from subambient to superambient concentrations alters species composition and increases aboveground biomass in a C3/C4 grassland. New Phytologist 160: 319- 327. 2003.
POORTER, H. & NAVAS, M-L. Plant Growth and competition at elevated CO2: on winners, losers and functional groups. New Phytologist 157: 175 – 198, 2003.
PRITCHARD SG, AMTHOR JS. Crops and environmental change. Binghamton. Food Products Press. 2005.
SAGE, R. How terrestrial organisms sense, signal and respond to carbon dioxide. Integrative and Comparative Biology , 42:469-480. 2002.
SAGE, R.F. & KUBIEN, D.S. Quo vadis C4? An ecophysiological perspective on global change and the future of C4 plants. Photosynthesis Research 77: 209- 225. 2003.
SOUZA, AP. A Cana-de-açúcar e as mudanças climáticas: Efeitos de uma atmosfera enriquecida sobre o crescimento, desenvolvimento e metabolismo de carboidratos de Sacharum SSP. Tese de Doutorado, UNICAMP, p.91. 2007.
SOUZA, J. R. P. Período de controle das plantas daninhas, crescimento e produtividade da cultura do milho (Zea mays L.). 1996. 91 f. Tese (Doutorado em Agronomia) - Universidade Estadual de São Paulo, Botucatu, 1996.
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Plant Physiology. 3. ed. Massachussetts: Sinauer Associates, 2013. 690 p.
FUHRER, J. Agroecosystem responses to combinations of elevated CO2, ozone, and global climate change. Agriculture, Ecosystems and Environment, v.97, p.1-20, 2003.
ZISKA, L. H. Evaluation of yield loss in field sorghum from a C3 and C4 weed with increasing CO2. Weed Science, v.51, p.914-918, 2003.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista proporciona acesso público - Open Access - a todo seu conteúdo protegidos pela Licença Creative Commons (CC-BY).
