Análise das questões dos cadernos do enem (2015 – 2017) referentes à biologia: estudo quanti-qualitativo

Authors

  • Patrick Vieira da Costa Centro Universitário de Caratinga image/svg+xml
  • Cibele Velloso Rodrigues Universidade Federal de Juiz de Fora image/svg+xml
  • Rosane Gomes de Oliveira Universidade Federal de Sergipe image/svg+xml
  • Walber Gonçalves de Souza Centro Universitário de Caratinga image/svg+xml
  • Miriam Rodrigues Ferreira de Souza Centro Universitário de Caratinga image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.70597/vozes.v10i20.1443

Keywords:

ENEM, Biologia, Questões, Biologia Celular, Genética, Ensino

Abstract

O Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM é um importante meio de avaliação para que o aluno consiga ter acesso às instituições públicas e privadas que ofertam ensino superior pelos programas como SISU, FIES e PROUNI, ambos ofertados pelo Ministério da Educação - MEC. O objetivo deste trabalho foi identificar, quantificar e analisar as questões de biologia em especial a Biologia Celular e Molecular e a Genética do ENEM nos cadernos do período de 2015 à 2017. A metodologia para coleta de dados e análise das questões foi realizada em três etapas de acordo com Bardin (2011) dividida em: pré-análise, exploração e análise dos dados. Este estudo avaliou 45 questões da área de ciências da natureza e suas tecnologias, e mostrou que as questões envolvendo o conteúdo de Biologia em geral somam um percentual acima de 52 %. Desse total 10,36 % (n = 14) eram específicas de Biologia Celular e Molecular e cerca de 4,44% (n = 6) eram específicas de Genética. Pode - se verificar que todas as questões dos Cadernos de Biologia do ENEM período 2015 a 2017, atendiam os eixos cognitivos da área de ciências da natureza e suas tecnologias para o Ensino Médio, referenciados como eixos de I, IV e V, na Base Curricular Comum, sendo constatado que as competências 4, 5 e 8 desta área, foram as mais presentes nas questões. Verificou- se ainda que oito habilidades classificadas como H2, H14, H15, H17, H18, H25, H29, H30 estavam presentes em questões relacionadas a Biologia Celular. E com relação as questões de Genética, verificou-se dentro das habilidades classificadas como H2, H3, H7, H13, H14, H15, H16, H17, H18, H19, H24, H25, H28, H30, foram as mais presentes nesta área, nos referidos cadernos. Considerando apenas as habilidades H2, H13, H14, H15, H17 e H30, foi observado que elas estiverem presentes em 50% das questões avaliadas. Este estudo poderá contribuir para orientar e/ou nortear futuras estratégias metodológicas elaboradas por editores de materiais didáticos e equipes pedagógicas envolvidas no processo de ensino e aprendizagem, no que se refere à elaboração de questões de aprendizado e de avaliação de áreas e subáreas de Ensino de Biologia.

Author Biographies

Patrick Vieira da Costa, Centro Universitário de Caratinga

Mestre em Ensino de Ciências Biológicas pela UFJF/MG – Brasil
Docente do Centro Universitário de Caratinga - FUNEC – Brasil
http://lattes.cnpq.br/2521115822178607
E-mail: patrickvieiradacosta@gmail.com

Cibele Velloso Rodrigues, Universidade Federal de Juiz de Fora

Doutora em Ciências Animal pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG -
Brasil
Docente da Universidade Federal de Juiz de Fora – UFJF/MG
http://lattes.cnpq.br/9434047652764467
E-mail: cibele.velloso@ufjf.edu.br

Rosane Gomes de Oliveira, Universidade Federal de Sergipe

Doutora em Biotecnologia pela Universidade Federal de Sergipe/PE – UFS - Brasil
Docente da Fundação Educacional de Caratinga - FUNEC - Brasil
http://lattes.cnpq.br/6538313484723885
E-mail: rosanergo@hotmail.com

Walber Gonçalves de Souza, Centro Universitário de Caratinga

Doutor em Geografia – Tratamento da Informação Espacial pela PUC/MG - Brasil
Docente do Centro Universitário de Caratinga - FUNEC – Brasil
Professor Convidado do Instituto Superior Politécnico
Nelson Mandela – ISPNM - Angola
http://lattes.cnpq.br/3301696192374172
E-mail: prof.walber@hotmail.com

Miriam Rodrigues Ferreira de Souza, Centro Universitário de Caratinga

Pós-graduada em Ensino de Biologia
Docente da Fundação Educacional de Caratinga - FUNEC - Brasil
http://lattes.cnpq.br/0725115490471789
E-mail: myriamrfs33@gmail.com

References

ANDRADE, Gisele Gama. A metodologia do Enem: uma reflexão. Série-Estudos. Campo Grande, n. 33, p. 67-76, 2012. Disponível em: Acesso: 31 de mar. 2018. BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.

INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Edital do ENEM. Brasília, 2017. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_basica /enem /edital /2017_enem_2017.pdf. Acessado em: 13 out. 2017

INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM. Fundamentação Teórico-Metodológica. Brasília, 2005. Disponível em: http://inep.gov.br/documents/186968/484421/ENEM . Acessado em: 13 out. 2017.

INEP. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Matriz de Referência - ENEM. Brasília, 2012. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2012/matriz_referenc ia_enem.pdf. Acessado em: 13 out. 2017.

LORETO, Élgion L. S.; SEPEL, Lenira M. N. Formação continuada de professores de Biologia do ensino médio: atualização em Genética e Biologia Molecular (programa de incentivo à formação continuada de professores do ensino médio). Universidade Federal de Santa Maria - Centro de Ciências Naturais e Exatas: departamento de biologia. Santa Maria, maio de 2006. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/formcont_ufsm.pdf acesso em: 12/03/2019.

SILVA, Gabriele Bonotto; FELICETTI, Vera Lucia. Habilidades e competências na prática docente: perspectivas a partir de situações-problema. Educação Por Escrito, Porto Alegre, v. 5, n. 1, p. 17-29, jan.-jun. 2014. Acesso: 30 de mar. 2018.

SILVEIRA, Fernando Lang da; BARBOSA, Marcia Cristina Bernardes, SILVA Roberto da. Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM): Uma análise crítica. Revista Brasileira de Ensino de Física, v. 37, n. 1, 1101, 2015. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbef/v37n1/1806-1117-rbef-S1806-11173710001.pdf Acesso: 31 de mar. 2018.

STADLER, João Paulo; HUSSEIN, Fabiana Roberta Gonçalves Silva. O perfil das questões de ciências naturais do novo Enem: interdisciplinaridade ou contextualização. Ciênc. Educ., Bauru, v. 23, n. 2, p. 391-402, 2017. Disponível em :http://www.scielo.br/pdf/ciedu/v23n2/1516-7313-ciedu-23-02-0391.pdf Acesso: 31 de mar. 2018.

SANTOS, Julio Sergio dos; CORTELAZZO, Ângelo Luiz. Os conteúdos de Biologia Celular no Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM. Avaliação, Campinas; Sorocaba, SP, v. 18, n. 3, p. 591-612, nov. 2013. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php? pid=S141440772013000300005&script=sci_abstract&tlng=pt Acesso: 10 de mai. 2019.

TEMP, D. S.; BARTHOLOMEI-SANTOS, M. L. Genética e Ingresso nas Universidades: quais conteúdos e habilidades são exigidos? Revista Ensino de Ciências, v. 6, n. 1, p. 67-84, 2015.

Published

2021-10-01

How to Cite

DA COSTA, . V. .; RODRIGUES, . V. .; DE OLIVEIRA, . G. .; DE SOUZA, . G. .; DE SOUZA, . R. F. . Análise das questões dos cadernos do enem (2015 – 2017) referentes à biologia: estudo quanti-qualitativo. Revista Vozes dos Vales: Publicações Acadêmicas, [S. l.], v. 10, n. 20, p. 20, 2021. DOI: 10.70597/vozes.v10i20.1443. Disponível em: https://revistas.ufvjm.edu.br/vozes/article/view/1443. Acesso em: 27 mar. 2026.

Issue

Section

Artigos

Most read articles by the same author(s)