Pollinators and floral visitors of the Espinhaço range: the state of art
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.3952802Keywords:
Chapada Diamantina, pollination, Serra do Cipó, Cadeia do Espinhaço RangeAbstract
Pollination studies are fundamental to understand the evolution and maintenance of biodiversity, due to its implications in the reproduction of angiosperms, natural communities maintenance and food production. The Cadeia do Espinhaço Mountain Range, which extends from the south of Minas Gerais to the center/north of Bahia, is a region of importance recognized for its fauna and flora, with high levels of endemism. Despite this, the Cadeia do Espinhaço Range suffers various anthropogenic pressures that endanger its biodiversity, ecological interactions and, consequently, ecosystem services, such as pollination. Aiming to quantify the current status of knowledge about plant-pollinator interactions in the Cadeia do Espinhaço region, a bibliographical research was carried out, raising the studies of floral visitation and pollination developed along this mountain chain. A total of 52 studies, carried out between 1975 and 2016, were found. From these 52 studies, 27 studies were carried out in the Southern portion of Cadeia do Espinhaço, 27 in the Northern portion and three in which it was not possible to determine the location. The data are polarized to the south and north of Cadeia do Espinhaço and the central region represents a great gap of knowledge. This polarization can be related to several factors such as accessibility and the presence of educational institutions and research programs in the areas. The group of bees showed the highest number of studies (44%), followed by hummingbirds (17%). Beyond its natural prevalence, the frequency of studies with bees and hummingbirds may be associated with the objectives of particular research groups recording pollination data in the region. From the 50 families with data of floral visitation, 16% are Fabaceae and 10.5% Asteraceae. These two plant families are indeed highly diverse in the area. In addition, the number of studies per family is not proportional to the number of species per family in the Minas Gerais and Bahia highland rocky fields. Finally, there is a clear need for further studies in the area for a better understanding of local interactions and support for development of biodiversity conservation measures.
References
Almeida-Abreu PA. 1995. O supergrupo Cadeia do Espinhaço da Serra do Espinhaço Meridional (Minas Gerais): o rifte, a bacia e o orógeno. Geonomos 3(1): 1-18. [online] URL: http://dx.doi.org/10.18285/geonomos.v3i1.211
Almeida-Abreu PA, Renger F E. 2002. Serra do Espinhaço Meridional: um orógeno de colisão do mesoproterozóico. Revista Brasileira de Geociências 32(1): 1-14. http://dx.doi.org/10.25249/0375-7536.20023210114
Arroyo MTK. 1981. Breeding systems and pollination biology in Leguminosae. In: Polhill RM, Raven PH. Advances in Legume Systematics, Part 2, Kew: Royal Botanic Gardens. 723-769.
Bawa KS. 1990. Plant-pollinator interactions in tropical rain forests. Annual Review of Ecology and Systematics, 21, 399-422.
Azevedo AA, Silveira FA, Aguiar CML, Pereira VS. 2008. Fauna de abelhas (Hymenoptera, Apoidea) nos campos rupestres da Cadeia do Espinhaço (Minas Gerais e Bahia, Brasil): riqueza de espécies, padrões de distribuição e ameaças para conservação. Megadiversidade 4(1-2): 126-157. [online] URL: http://www2.uefs.br/lent/professores/profa_candida/Arquiv os/PDF8_Azevedo_etal_2008.pdf
Carvalho JC. 2008. Apresentação. Megadiversidade 4(1-2), 5-6. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Documents/megadiversidade_espinhaco.pdf
Carstensen, DW, Trojelsgaard K, Ollerton J, Morellato LPC. 2017. Local and regional specialization in plant-pollinator networks. Oikos 000: 001-007. https://doi.org/10.1111/oik.04436.
Conceição AA. 2006. Plant ecology in ‘Campos Rupestres’ of the Chapada Diamantina, Bahia. In: Queiroz LP, Rapini A, Giulietti AM. (Org.). Towards greater knowledge of the Brazilian semi-arid biodiversity. Ministério da Ciência e Tecnologia. 63-67. Brasília.
Costa FN, Trovó M, Sano PT. 2008. Eriocaulaceae na Cadeia do Espinhaço: riqueza, endemismo e ameaças.
Megadiversidade 4(1-2): 89-97. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
Flora do Brasil 2020. 2017. Acesso Julho, 2017. Em http://floradobrasil.jbrj.gov.br.
Freitas L, Sazima M. 2006. Pollination biology in a tropical high-altitude grassland in Brazil: interactions at the community level. Annals of Missouri Botanical Garden 93: 465-516. https://doi.org/10.3417/0026-6493(2007)93[465:PBIATH]2.0.CO;2
Galvão MV, Nimer E. 1965. Clima. In: IBGE. ed. Geografia do Brasil - Grande Região Leste, 5. pp. 91-139.
Gelvez-Zúñiga I. 2016 Reproductive biology and selection of floral attractiveness traits by legitimate and illegitimate visitors in the narrow endemic Collaea cipoensis (Fabaceae). Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. 55p. [online] URL: http://pos.icb.ufmg.br/pgecologia/dissertacoes/D363%20-%20Irene%20Gélvez%20Z..pdf
Giulietti AM, Pirani JR, Harley RM. 1997. Espinhaço range region. eastern Brazil. In: Davis SD, Heywood VH, Herreramacbryde O, Villa-Lobos J, Hamilton AA. (eds). Centres of plant diversity. A guide and strategies for the conservation, The Americas, 3. WWf/iucn, 397-404. Cambridge.
Gontijo BM. 2008. Uma geografia para a Cadeia do Espinhaço. Megadiversidade 4(1-2): 7-5. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
Harley RM. 1995. Introduction. In: Stannard BL. (ed.). Flora of the Pico das Almas, Chapada Diamantina, Bahia. Royal Botanic Gardens, 1-40.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2017. Acesso julho, 2017. [online] URL: https://ww2.ibge.gov.br/
ICMBIO - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. 2012. Plano de ação nacional para a conservação dos répteis e anfíbios ameaçados de extinção na
Serra do Espinhaço. 8p. [online] URL: http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/docs-plano-de-acao/pan-herpetofauna-espinhaco/sumario-espinhaço.pdf
IEF - Instituto Estadual de Floresta & SEMAD - Secretaria Estadual de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável. 2007. Plano de manejo do Parque Estadual da Serra do Rola Moça, incluindo a Estação Ecológica de Fechos. Encarte 1,
p. 59. [online] URL: http://www.biodiversitas.org.br/planosdemanejo/pesrm/inde x0.htm
Imperatriz-Fonseca VL. 2014. Prefácio. In: Rech AR, Agostini K, Oliveira PE, Machado IC. (org.). Biologia da polinização. Projeto Cultural. Rio de Janeiro, RJ. 527.
Instituto Biotrópicos. 2009. Mosaico de unidades de conservação: Alto Jequitinhonha - Serra do Cabral. [online] URL: http://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/mosaicos/planejamento-espinhaco.pdf
Kamino LHY, Oliveira-Filho AT, Stehmannl JR. 2008. Relações florísticas entre as fitofisionomias florestais da Cadeia do Espinhaço, Brasil. Megadiversidade 4(1-2): 39-49. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Documents/megadiversidade_espinhaco.pdf
Köppen W. 1931. Grundriss der klimakunde. Walter de Gruyter. p. 390. Berlim.
Leite FS, Juncá FA, Eterovick PC. 2008. Status do conhecimento, endemismo e conservação de anfíbios anuros da Cadeia do Espinhaço, Brasil. Megadiversidade 4(1-2): 158-176. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
Madeira JA, Ribeiro KT, Oliveira MJR, Nascimento JS, Paiva CL. 2008. Distribuição espacial do esforço de pesquisa biológica na Serra do Cipó, Minas Gerais: subsídios ao manejo das unidades de conservação da região. Megadiversidade 4(1-2): 233-247. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
MMA - Ministério do Meio Ambiente. 2005. Biodiversidade e conservação da Chapada Diamantina. Relatório Técnico. 436 p.
Maruyama PK, Oliveira GM, Ferreira C, Dalsgaard, Oliveira PE. 2013. Pollination syndromes ignored: importance of non- ornithophilous flowers to Neotropical savanna hummingbirds. Naturwissenschaften, 100, 1061-1068. [online] URL: http://dx.doi.org/10.1007/s00114-013-1111-9
Neves SC, Abreu PAA, Fraga LMS. 2006. Fisiografia. In: Silva AC, Pedreira LCVS, Abreu PAA. (ed.). Serra do Espinhaço Meridional: Paisagens e Ambientes. pp. 45-58. O lutador, 271 p.
Ollerton J, Winfree R, Tarrant S. 2011. How many flowering plants are pollinated by animals? Oikos, 120, 321-326. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x
Ollerton J, Rech AR, Waser NM, Price MV. 2015. Using the Literature to Test Pollination Syndromes - Some Methodological Cautions. Journal of Pollination Ecology 16(17): 119-125.
Ollerton J. 2017. Pollinator Diversity: Distribution, Ecological Function and Conservation. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics 48: 353-376. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-110316-022919
Quantum GIS. Software. versão 1.7.4. [online] URL: https://www.qgis.org/pt_BR/site/
Rapini A, Ribeiro PL, Lambert S, Pirani JR. 2008. A flora dos campos rupestres da Cadeia do Espinhaço.
Megadiversidade 4(1-2): 16-24. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
Rech AR, Agostini K, Oliveira PE, Machado IC. 2014. Biologia da polinização. Projeto Cultural, Rio de Janeiro, RJ. 527 p.
Rech AR, Dalsgaard B, Sandel B, Sonne J, Svenning JC, Holmes N, Ollerton J. 2016. The macroecology of animal versus wind pollination: ecological factors are more important than historical climate stability. Plant Ecology & Diversity 9: 253-262. [online] URL: https://doi.org/10.1080/17550874.2016.1207722
Ribeiro GVT, Teixido AL, Barbosa NPU, Silveira FAO. 2016. Assessing bias and knowledge gaps on seed ecology research: implications for conservation agenda and policy. Ecological Applications 7: 2033-2043. [online] URL: http://dx.doi.org/10.1890/15-1852.1
Rodrigues MF. 2016. Modularidade e especificidade de polinização em uma Asteraceae e uma Melastomataceae. Curso de Pós-Graduação em Ecologia - Universidade de São Paulo.
Saadi A. 1995. A geomorfologia da Serra do Espinhaço em Minas Gerais e de suas margens. Geonomos 3: 41-63.
[online] URL: http://general.igc.ufmg.br/geonomos/PDFs/3_1_41_63_Saa di.pdf
Sazima M, Sazima I. 1975. Quiropterofilia em Lafoensia pacari St. Hil. (Lythraceae), na Serra do Cipó, Minas Gerais. Ciência e Cultura 27: 405-416.
Silva JÁ, Machado RB, Azevedo AA, Drumond GM, Fonseca RL, Gourlat MF, Moraes-Júnior EA, Martins CS, Fonseca RL, Ramos-Neto MB. 2008. Identificação de áreas insubstituíveis para conservação da Cadeia do Espinhaço, estados de Minas Gerais e Bahia, Brasil. Megadiversidade 4(1-2): 250-270. [online] URL: https://www.conservation.org/global/brasil/publicacoes/Doc uments/megadiversidade_espinhaco.pdf
Soares NC, Morellato LPC. 2017. Crepuscular pollination and reproductive ecology of Trembleya laniflora (Melastomataceae), an endemic species in mountain rupestrian grasslands. Flora 238: 138-147. https://doi.org/10.1016/j.flora.2016.12.005
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Espinhaço

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.