Heritage social appropriations: exclusion or inclusion?
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.4812718Keywords:
Cultural Heritage, Right to the City, Belo HorizonteAbstract
The Brazilian preservation of the cultural heritage has built its history as a vanguard tool related to public policies, always using the concept of “right to the city”, which was finally consolidated by the 1988 Federal Constitution. What we see nowadays at the cultural heritage area in many cases is one praxis that could threaten this social function through an excessive care by withdrawing the cultural asset from daily life in order to protect as if they were at domes and if they only have compromises with past and future. In order to illustrate this issue, we show in this paper the case of the Station Square, in Belo Horizonte, in which the discrepancy between what is conceived by planners and what is experienced by citizen causes fragmentation in the use of the square and makes the existence of a social mix difficult.
References
Philippe A; Anne-Marie A. 2008. Retour sur les notions de ségrégation et de ghetto ethniques et examen des cas de Montréal, Toronto et Vancouver. Institut national de la recherche scientifique, Canadá.
Barreira IAF. (2010). Pulsações no coração da cidade: cenários de intervenção em centros urbanos contemporâneos. Caderno CRH, Salvador 23(59): 255-266.
Carsalade, F. L. A Pedra e o tempo: arquitetura como patrimônio cultural. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2014.
Carsalade, F. L. (2015) Bem. In: Rezende, Maria Beatriz; Grieco, Bettina; Teixeira, Luciano; Thompson, Analucia (Orgs.). Dicionário IPHAN de Patrimônio Cultural. 1. ed. Rio de Janeiro; Brasília: IPHAN/DAF/Copedoc. (Verbete: Bem).
Costa H, Faria DMCP. (2014). Resenha: Harvey, David. Rebel Cities: From the right to the city to the urban revolution. Revista Espinhaço. 3(1): 159-161.
Franco MIM. (2004). “Programa Museológico para o Museu de Artes e Ofícios: modelo de gestão”.In: Seminários de capacitação museológica. Anais. Belo Horizonte, ICFG.
Gadamer Hans-Georg. (2004). Verdade e Método I. Petrópolis: Vozes.
François H. (2013). Regimes de historicidade, presentismo e experiências do tempo. Belo Horizonte: Autêntica.
Fundação Municipal de Cultura. (2014). Relatório de Acompanhamento - Zona Cultural Praça da Estação.
Harvey D. Rebel Cities: From the right to the city to the urban revolution. London & New York: Verso, 2012.
David H. “O Direito à Cidade”. (2012). Lutas Sociais, 29(1): 73-89.
Martin H. (2004). Ser e Tempo. Petrópolis: Vozes, 2004.
Felipe EH. (2014). Museus e revitalização urbana: o Museu de Artes e Ofícios e a Praça da Estação em Belo Horizonte. Cad. Metrop, São Paulo, 16(32): 537-563.
Reinout K. (2004). Social implications of housing diversification in urban renewal: A review of recent literature. Journal of Housing and the Built Environment. Holanda, 19(1): 367–390.
Henri L. (2008). A revolução urbana. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Lehman-Frisch, Sonia. (2009). La Ségrégation: une injustice spatiale? Questions de recherche. Annales de géographie, França n° 665-666, p. 94-115
Cláudia EPM. (2014). Nos trilhos do Museu de Artes e Ofícios: Exposição e público em Belo Horizonte/MG. Antíteses. 6(12):121-145.
Murta RS. (2008). Patrimônio material e turistificação: um estudo sobre a Praça da Estação. Dissertação de mestrado. Belo Horizonte, Centro Universitário UMA.
Nuñez AE. (2014).Del Derecho a la Ciudad, al Derecho al Espacio Diferencial,Revista de Direito da Cidade. 6(1): 92- 110.
Prefeitura de Belo Horizonte/ Fundação municipal de cultura (2014). Relatório Comissão de Acompanhamento Corredor Cultural Praça Da Estação, Belo Horizonte.
Carlos Nelson FS. (1988). A Cidade Como Um Jogo de Cartas. EDUFF. Rio de Janeiro.
Marcelo LS. (2010). Which right to which city? In defence of political-strategic clarity. Interface. 2(1):315-333.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista Espinhaço
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
